美交通部总监察长办公室称波音737 Max认证过程存在缺陷

美国联邦航空管理局(FAA)对波音 737 Max 的认证程序再次受到审查,美国交通部(DOT)总监察长办公室(OIG)周三表示,该机构需要加强其飞机审查程序。尽管这份长达 55 页的报告称,FAA 在 2016 年首次批准飞机飞行时并没有偏离既定的协议,但它对 MCAS 飞行控制系统的理解存在重大误解,该系统被指责为造成 346 人死亡的两起事故。

@DQ]J`@`K[4DHG%XQGH~C)P.png

“FAA 的认证指南没有充分解决将新技术整合到现有飞机型号中的问题,”报告指出。“其次,FAA 直到第一次事故发生后,才完全了解波音公司对 MCAS 进行的安全评估。”

这两起事故,一起是 2018 年底在印尼发生的,另一起是近两年前在埃塞俄比亚发生的,导致 737 Max 飞机在全球范围内停飞,且持续了 20 个月。这两起事故主要是由 MCAS 引起的,MCAS 是波音 737 Max 上的一项新功能,其目的是在特定条件下,在飞行过程中推动客机机头向下。

在下令对 MCAS 进行一系列修改,并加强飞行员培训(飞行人员最初几乎没有得到与 MCAS 互动的指导)后,FAA 于 11 月取消了停飞令。这架飞机已经在巴西、加拿大以及欧盟和英国恢复了服务。

DOT 的报告还发现,FAA 的波音航空安全监督办公室资源有限–只有 47 名员工–它建议改变一个名为 “组织指定授权”(Organization Designation Authorization)的项目,在这个项目中,FAA 将部分飞机认证流程委托给第三方公司。波音公司使用 ODA 对 737 Max 以及 787 和 777 等早期飞机进行认证,这意味着它在 FAA 的指导下检查自己的飞机。

“我们在与 FAA 和波音 ODA 代表的访谈中证实,存在着同一公司工程师参与某项设计,然后作为 ODA 单位成员批准该设计的情况,”报告说。“这可能没有提供足够的独立性,并可能导致这些单位成员的职责冲突。”

这些发现大多与交通部在 2020 年 1 月成立的一个独立小组的结论相呼应,该小组研究了 Max 如何首次获得认证。尽管该委员会表示,FAA 可以改进认证程序,但它认为没有必要进行实质性的改变。

“委员会发现,FAA 的认证系统是有效的,是世界上最安全的航空系统的重要贡献者,”独立小组的执行摘要说。“FAA 敏锐地意识到在快速变化和扩张的行业中对安全的挑战。”

在周三的报告结束时,监察长办公室提出了 14 项建议,包括修改 ODA 计划的要求以防止任何干扰,加强有关各方之间的沟通,并改进审查新技术的协议。报告中还包括了 FAA 的一份声明,FAA 承诺将落实所有建议。

“FAA 同意 OIG 的建议,其中许多建议与其他审查和专家的建议紧密一致,包括部长的特别委员会审查 FAA 的飞机认证程序,”FAA 的审计和评估办公室主任H.Clayton Foushee 写道。

波音公司周三在一份单独的声明中表示,它充分和广泛地配合了审查工作。“我们感谢监察长对 737 MAX 设计和认证的审查,以及加强和改进监管流程的建议。”

本文链接

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注